Disponible la primera RC de openSUSE 13.1

opensuse13.1_gnome_aplicaciones_imag1

openSUSE 13.1 RC1 GNOME

Hace un par de horas se liberaba openSUSE 13.1 RC1, que como sabéis todavía no es la versión final que saldrá a finales de Noviembre, pero si una versión candidata lo suficientemente estable, para que los más atrevidos, consideren instalarla y de paso ayuden a resolver los escasos bugs, que puedan quedar pendientes.

opensuse13.1_kde_image3

openSUSE 13.1 RC1 KDE

Las descargas estaban disponibles desde esta mañana, así que he tenido el placer de probar los dos escritorios principales de esta distribución (KDE 4.11.2 y GNOME 3.10) con cierta antelación y puedo decir que las sensaciones son magníficas con ambos: las nuevas aplicaciones y el diseño fantástico de GNOME Shell, tienen su respuesta en un KDE todavía más maduro y rápido (especialmente en dolphin)

herramienta_de_retoques

Herramienta de retoques GNOME openSUSE 13.1

opensuse13.1_kde_image2

openSUSE 13.1 RC1 KDE

Las novedades

En openSUSE News y en el blog de Victorhck, tenéis la información más completa del lanzamiento, así que simplemente voy a citar los cambios más importantes para esta versión y dejaros con las capturas que he hecho:

  • KDE 4.11.2
  • GNOME 3.10 (algunos me habéis preguntado como instalarlo en openSUSE, ahí lo tenéis ahora es el momento :-))
  • Kernel 3.11.3
  • snapper 0.17
  • nginx
  • bluez5
  • plasma_nm una gui alternativa para networkmanager en KDE
  • Se mejora la actualización desde openSUSE 12.3 mediante zypper dup.
opensuse13.1_gnome_aplicaciones_imag2

Clocks en GNOME Shell

Ext4 seguirá siendo el sistema de archivos por defecto, aunque se ha trabajado seriamente con el sistema de archivos Btrfs durante el desarrollo de esta versión, por lo que también se considera una opción segura, para openSUSE 13.1.

Instalación sistema de archivos btfrs

Instalación usando sistema de archivos btfrs en openSUSE 13.1 en KDE

Promoción

openSUSE 13.1 RC1 KDE

openSUSE 13.1 RC1 KDE

Los habituales habréis notado que he puesto un contador regresivo del lanzamiento de openSUSE en el blog, a estas alturas no creo que sea un secreto que es mi distro principal (y cada vez la de más bloggers 😉 ), así que si os apetece promocionar el lanzamiento, tan solo tenéis que incluir este código en vuestra página:

<a href="http://en.opensuse.org/Portal:13.1"><img src="http://counter.opensuse.org/medium.png" border="0" /></a><br />

Podéis elegir el tamaño del banner, enlazando a cualquiera de estas imágenes:

http://counter.opensuse.org/small.png

 

http://counter.opensuse.org/medium.png

 

http://counter.opensuse.org/large.png

En esta página encontraréis más artwork para utilizar en redes sociales y webs, realizado por el amigo Victorchk (entre otros)

Descarga

opensuse13.1_gnome_dash_image2

openSUSE 13.1 RC1 GNOME

Si queréis descargar esta RC, tan solo tenéis que pinchar en la imagen del Geecko y elegir la que corresponda a vuestra arquitectura y escritorio de elección (ya sabéis que el DVD contiene todos los entornos):

RC1-is-here_black

25 thoughts on “Disponible la primera RC de openSUSE 13.1”

  1. Legión says:

    Muy agradecido, estuve leyendo esto, y tambien a Victor . Soy uno de los huerfanos del shell 2x de gnome, y no me adapto. Igualmente esta tarde pensaba instalar KDE a darle una mirada. Igual le daremos una oportunidad al Shell nuevo de gnome, con esta 13 apenas salga estable, mientras sigo probando KDE
    …………….Saludos desde Argentina

    1. tannhausser says:

      Gracias Legion por pasarte y comentar.

      La verdad es que GNOME Shell esteticamente es una maravilla, pero está muy lejos de la capacidad de personalización de GNOME 2. A mi esta versión 3.10 me parece mejor que las anteriores: nautilus (files) tiene una apariencia mucho mejor sin la barra superior de cabecera, la herramienta de retoques parece más completa, nuevos programas etc…habrá que ver si ya se actualizaron las extensiones, que para mi son imprescindibles …

      y KDE 4.11 tiene la ventaja,de que será LTS, al igual que esta openSUSE 13.1 (mediante evergreen)…una de las cosas que hace bien openSUSE es que no deja de lado ninguno de los principales entornos, en todos se muestra su calidad

      1. itachi says:

        Es que Gnome shell no pretende ser personalizable, por eso no tiene mucho sentido compararlo ya con Gnome 2; es otra cosa…es la filosofía del “listo para usar”, no se me ocurre otra definición.

    2. orbayo says:

      De KDE 4 a GNOME 2 en 3 minutos

      1. tannhausser says:

        @orbayo amazing! una excelente demostración de la versatilidad de KDE (con openSUSE en este caso). Yo le suelo dar un toque a lo GNOME SHELL, panel principal arriba (siempre me pareció mas comodo tenerlo ahí) y uno emergente que hace las veces de lanzador de aplicaciones en el lateral izquierdo.

      2. orbayo says:

        😉 🙂

  2. victorhck says:

    no soy digno!! 😉
    Me ponen los dientes largos tus capturas!! y más tu comentarios diciendo lo bien que funciona!! 😉
    Saludos compa!

    1. tannhausser says:

      Eso que tu no eres mucho de distrohopping y “versionitis”..
      Como diría Caraplasma “aguanta Victorhck…se fuerte!” XD
      Felicidades por el trabajo que realizas en openSUSE no solo en el blog, sino a traves de foros, irc, redes sociales, colaborando en el artwork etc…
      Un saludo!

      1. victorhck says:

        no, no soy de esos… me da pereza…
        Algo así conteste en el gran artículo del compañero Enrique (LSDHL) que veo que se ha reformado, jejeje

  3. Yoyo says:

    Tux sabe que lo he intentado muchas veces, pero Geeko no me quiere, que le vamos a hacer.

    PD: Reunión de blogueros ovejas muertas 😛

    1. tannhausser says:

      Es que se lleva mal con tu manjaro, ahí las tienes peleándose a muerte en el distrowatch…
      😉

  4. tannhausser says:

    @itachi tu razonamiento es que no se puede comparar gnome classic y gnome shell porque son escritorios diferentes (ya me dirás tu… de la misma familia, si fueran totalmente iguales que íbamos a poder comentar…)

    Dices que gnome shell es diferente por que ya “está listo para usar”, como si los que utilizamos gnome 2 durante años tuvieramos que hacer extraños juegos malabares para ser productivos con el…todo lo contrario gnome shell responde a una visión de sus creadores de hacer algo diferente, con un diseño espectacular, pero que funcionalmente no convence a muchísima gente, y ha provocado la huída en masa de muchos usuarios a otros escritorios: KDE, XFCE, etc…

    Se podría hacer una encuesta al respecto, pero diría que muchos de los usuarios de GNOME lo utilizan con un buen nº de extensiones (que siempre tienen el problema a la hora de cambiar de versión), así que “listo para usar” según para quien, es más un “lo tomas o lo dejas”

    1. itachi80 says:

      Llevas razón en lo que dices, es “un lo tomas o lo dejas”, . Sin embargo, las extensiones es un concepto utilizado ya en firefox, era una de sus ventajas frente a otros navegadores, y también se rompían con cada nueva versión del navegador, y nadie se quejaba ni se queja. ¿Por qué con Gnome shell si se quejan? yo no uso extensiones pero creo que es una genialidad del entorno.

      De verdad que no sabemos lo que queremos. ¿ya nadie se acuerda de las críticas que allá por 2008 tenía Gnome porque no innovaba? buscad post de esa época por curiosidad. Y cuando innova todo el mundo se aferra a lo tradicional y Gnome es lo peor.

      Por cierto decir

  5. itachi80 says:

    que gnome 2 es mejor que gnome shell….es tiene delito

  6. Legión says:

    Pongamos algunos puntos en claro. Gnome 2x, era otra cosa y cuando se lo criticaba, era por espartano, si se lo comparaba a KDE. Respecto de los nuevos entornos, debemos hablar del la “Convergencia” esa palabrita que hace años atras comenzó a sonar. Y la idea central era que el usuario comun, sintiera que su celular o su tablet y su Desktop, eran opticamente iguales, y asi no sentia el salto con ninguno de ellos. Por eso comenzaron a surgir justamente entornos orientados a la “convergencia” como lo fué un “adelantado” gnome shell 3x , tan adelantado ha sido gnome, que hasta salio antes que Win 8. La idea de una lanzadera de aplicaciones, que con tu simple dedo, puedes lanzar, es justamente el eje central de la tan famosa “convergencia” entre diferentes dispositivos. No pienso en restar meritos a gnome shell 3x – PERO es algo muy diferente en criterio de entorno respecto a lo conocido tradicionalmente.
    Tomen de ejemplo Uds entre W7 y W8 pasa igual, la resistencia general d e los usuarios a la falta de menú inicio ha hecho que el nuevo W8.1 tenga que traer algo tipo viejo inicio, porque de lo contrario la resistencia al SO es elevada.-
    Acá pasa exactametne lo mismo un entorno que parece un celular o una tablet como lanzadera de aplicaciones, es resistido, par a quienes venimos trasteando con el SO desde hace años y no solo por costumbre, sino por la forma de trabajo dificultosa, para aquel que tiene que lidiar con el SO.
    Personalmente llevo años como Staff y moderador de un Foro de computacion en Gral y es un gran tema planteado por montones de usuarios.
    Para mi es hoy una lanzadera de aplicaciones, y no tiene vuelta, lo miren como lo miren , que es hermoso , “si es cierto” , pero no deja de ser un criterio diferente a lo que es un celular con android o una tablet.- Salga el sol por donde salga. Por todo ello estoy metiendome mas en KDE como par a tratar de digerir algo la modernidad. Sigo diciendo e insistiendo que lo mejor que vi ha sido gnome 11.4 y cuidado vengo de la 9.2 , o sea, no naci ayer con gnome, hace rato que la peleo con OpenSuSe. Creo haber ganado el derecho al humilde pataleo minimo. jeje..! Larga vida a 11.4 gnome !

  7. Legión says:

    No pretendo tener mayor opinion ni validez, que Tannhasser ni Victorhck a los que considero “grandes maestros” . Pero si digo, que también tengo mi criterio propio, (errado o no), pero muy mio. Ha de ser, que ya estoy viejo, y resisto a los cambios, ha de ser eso … ! Hoy Todavia no me convence el nuevo shell 3x – Sepan disculpar mi apego a lo viejo.

    1. victorhck says:

      jejejeje “grandes maestros”!! esa sí que es buena…
      Tu opinión es igual de válida que la de cualquiera, y si has probado Gnome, más que la mía que no salgo de mi KDE!! 😉
      Saludos.

      1. tannhausser says:

        Es cierto, ahora que lo dices @victorhck… con lo de grandes maestros el amigo @Legion se ha excedido bastante…en todo caso yo prefiero “maestro de maestros” o sencillamente “sensei” algo así como el Ip Man del openSUSE. 😉
        Ahora ya en serio…creo que la mayoría que escribimos sobre gnu/linux nos consideramos simplemente usuarios que tenemos curiosidad por saber y nos gusta estar al tanto de la actualidad de este sistema , nada más que eso..así que DE MAESTROS NADA DE NADA, más bien “eterno aprendiz”

  8. efg says:

    Hola, soy nuevo por este sitio web y soy un usuario de Gnome desde Debian etch. Me acuerdo que hace un par de años atrás en los diferentes sitios web se pedia algo innovador al equipo de Gnome, es así que los desarrolladores de Gnome empezarón a trabajar en Gnome 3 y su shell. Cuando la nueva versión de este entorno de escritorio se lanzo lo probe inmediatamente y la verdad el nuevo concepto no me convencia al principio; pero luego de un par de semanas de probarlo me di cuenta que este entorno me ofrecia algo diferente e innovador. Cabe destacar que al inicio utilizaba algunas extensiones que pudieran emular el antiguo Gnome 2 pero poco a poco los deje de utilizar porque me acostumbre al nuevo entorno de escritorio, vale decir que las extensiones que uso son aquellas que complementan al nuevo shell y nada mas (ya no uso extensiones que intenten imitar a gnome2). Al contrario que muchos pienso que el nuevo shell esta echo para ratón y teclado y he de decir que la versión 3.10 ha mejorado bastante (pero todavia hay errores que corregir, aunque por la ventajas que yo personalmente encuentro a este entorno de escritorio no me molestan demasiado).

    Con respecto a Opensuse 13.1 con Gnome 3.10 he de decir que esta bastante usable aunque todavia el equipo de Opensuse debe corregir errores de cara al lanzamiento de la versión final, por ejemplo gnome-music no se lanza, los controles de volumen de audio no funcionan, el grabador de escritorio que trae por defecto el shell tampoco funciona y se presentan algunos cuelgues al usar una que otra aplicación (se que son errores de Opensuse porque Gnome 3.10 en Antergos funciona mucho mejor)

    Espero que este entorno de escritorio siga adelante y que la versión 3.12 sea mucho mas madura.

    1. Randy Peralta (kennatj) says:

      Yo también uso gnome shell y lo hago con 3 extensiones topicons, user themes y weather y las uso porque mas por monería pero no las necesito si un día llegan a faltar.
      Yo ya no me siento cómodo si no es en gnome y lo mismo me pasa con manjaro…

  9. itachi80 says:

    @efg estoy totalmente de acuerdo contigo. Me pasó exactamente igual que a ti. No uso extensiones que emulen a Gnome 2 como si hice al principio.

    Esos fallos son de Opensuse, yo uso Gnome 3.10 en Arch Linux y va de lujo.

  10. Vladimir Luna Mendoza says:

    Yo use la Beta… y solo con esa , ya estaba mas que fascinado :D, note mucho mejor rendimiento con KDE, que es el escritorio preferido de un servidor…y ya no queda mas que esperar la versión estable, de momento mi Opensuse 12.3 con KDE 4.11, me seguirá acompañando…

  11. Ghermain says:

    La bajé y la probé (no se que me pica de seguir insistiéndole) pero aunque se instala sin problemas, no hay forma de que me reconozca la partición de Windows… todas las otras distribuciones lo hacen menos OpenSUSE, además me quedan muchas cosas en inglés habiéndole dado que instale en español y luego configurando el idioma a español nuevamente por terminal pero no hay caso; definitivamente me quedo con Mageia, destronó a Kubuntu que me había seducido, ahora la magia es con Mageia 4.

  12. Pingback: OpenSUSE 13.1 RC1 lista para su descarga - KDE Blog
  13. Trackback: OpenSUSE 13.1 RC1 lista para su descarga - KDE Blog

Deja un comentario