Munich desvela los costes de su vuelta a Windows

El Ayuntamiento de Munich ha formalizado en pleno lo tantas veces anunciado: el final del proyecto LiMux y la migración de sus estructuras digitales hacia soluciones de Microsoft.

Hablamos de una migración total a Windows 10 y Microsoft Office (se empezaría en 2020, completándose en 2022) que afectaría a unos 18 500 ordenadores con Linux y 10 700 equipos que actualmente ejecutan versiones antiguas de Windows (XP/7).

Una reorganización del departamento IT de la ciudad, de la que ya se empiezan a conocer sus costes; estimándose un desembolso de 89 millones de euros para los próximos 6 años.

De esa cantidad, 49.3 millones de euros se emplearan en la creación de un cliente de trabajo con Windows, 36.8 M€ en la implementación de otros proyectos y 3.1 M€ irán a pruebas y formación de personal.

Observando con más detenimiento algunas cifras y apartados, vemos que están presupuestados 29 millones de euros para la compra de licencias (Microsoft Windows, Microsoft Office, programas comerciales para la gestión de identidades y entornos de virtualización), 24 M€ para consultorías externas, 14 M€ para costes de personal, 13.4 M€ para diversos servicios IT y tan solo 4.8 M€ en nuevo hardware.

En esa modernización de la infraestructura IT, ya no tiene sitio LiMux, a pesar de recomendaciones en informes previos:

Desde el auditor se consideró como una medida técnica para actualizar e incrementar el rendimiento IT, la reconstrucción completa de un potente cliente de escritorio con Windows, incluyendo la infraestructura asociada recomendada.

Este poderoso cliente Windows debería ser el primer paso para también modernizar el cliente LiMux, de tal manera que los usuarios pudieran elegir el cliente más adecuado para ellos.

Sin embargo, la opinión establecida es que a largo plazo una yuxtaposición de dos sistemas operativos de clientes diferentes, incluida la infraestructura asociada no tiene sentido económico.

Señalar que los costes de migración que hemos mencionado, podrían ser pronto superados por la compra de licencia adicionales para Microsoft Office (al margen de las 6000 ya adquiridas a modo de prueba, para evaluar como se desempeñan con macros y formularios existentes) e inversiones de mayor calado en la virtualización de sistemas.

Veremos si ese plazo de dos años para completar la migración es suficiente –con Linux tardaron bastante más— para realizar todos eses cambios, sin sumir a la administración local en un pequeño caos.

El adiós al pingüino supone la perdida de conocimientos adquiridos respecto al software libre, la dependencia de tecnologías ajenas y una dudosa rentabilidad económica. En definitiva encadenarse a Windows, ese ir a full con Microsoft (never go full Microsoft, man) que tantas veces hemos criticado.

Imagen | Diego Cambiaso (CC BY-SA 2.0)

31 thoughts on “Munich desvela los costes de su vuelta a Windows”

  1. FeikGhost says:

    Al menos ya no tendrán problemas a largo plazo y ahora todo les será mas fácil…

    PD: las migraciones forzosas sin tiempo ni planificación conllevan al fracaso seguro.

    1. Arturo says:

      Supongo que te refieres a los conocidos problemas por usar estándares abiertos. Esos que tienen especificaciones libres y garantizan el acceso a la tecnología durante el tiempo.

      En cuanto a lo que comentas sobre las migraciones, entonces podemos estar de acuerdo.

      1. FeikGhost says:

        No necesariamente me refería a los típicos problemas al usar estándares abiertos (o alternativas abiertas) porque dicho Ayuntamiento podría y puede usar GNU/Linux en todos sus departamentos inclusive hasta podrían si de necesitar se debe de casos muy concretos virtualizar WinXP y las demás operaciones perfectamente se podrían cubrir con GNU/Linux pero como dije en el 2do párrafo las causas de su fracaso se reducen a lo que dije en ese párrafo…

    2. Alex says:

      PD: fué una migración con tiempo y planificación, estudiada por una consultora independiente que hizo números y dijo al ayuntameniento de Munich que encargó el estudio, que les saldría mejor y más barato pasar a Linux. Y así fué. En pocos años ahorraron 10 millones de euros.

      La vuelta a Windows no tiene que ver con problemas.

      1. FeikGhost says:

        Ahorras licencias y todo eso (que por un lado es bueno) pero faltaba lo que mencione mas abajo a lo de la capacitación se refiere (aclaro que también hubo pequeños intereses políticos detrás pero no tienen tanto peso)

  2. Lr2 says:

    “nueva sede de Microsoft en Alemania, al norte de Múnich”
    http://www.interempresas.net/Cerramientos_y_ventanas/Articulos/190338-fachada

    “La respuesta es ni más ni menos que en Múnich ha habido un cambio de Gobierno ”
    http://www.muylinux.com/2014/08/19/munich-microsoft/

  3. Cristobal Nuñez says:

    Tengo una duda, cuanto dinero les costo migrar a LiMux?

    Estamos claros que solo el software es libre de dinero, pero no creo que la instalacion/capacitacion/ entrenamiento/mantencion/resolucion de problemas hubiese sido tambien free.

    1. Alex says:

      Pues les costó -10 millones de euros, es decir, que se ahorraron 10 millones.

      Las licencias de Windows les costaban 10 millones más que todo el coste de migrar a Linux. Si no hubiera habido cambio de gobierno y continuaran con Linux, en los siguientes seis años se ahorraban tan sólo 30 millones más en licencias.

  4. linuxmanr4 says:

    Ufffff, como decimos en mi rancho, ¡Esos son problemas de ricos!.

  5. Andreas Mulligan says:

    Habrá que preguntarse quien gana al pasarse de nuevo a Windows, seguro que alguien con el cambio perdió un buen trapicheo .

  6. Jose Román Domínguez says:

    Todas las transiciones cuestan. Las que van a mejor, igual. El tiempo hablará. El que quiera elegir, que decida. Hay compatibilidad, pero pocas posibilidades . Elegir el sistema operativo, al comprador, es primordial.

  7. Manuel Nervión says:

    Con LiMux se terminaron ahorrando mucho dinero, ahora el alcalde tiene intereses con Microsoft y se monta su ranchito.
    Alemania ya no es lo que era… y luego hablarán de los PIIGS.

    1. FeikGhost says:

      Lo barato siempre sale caro a la final 🙂

      1. Alex says:

        ???!!!!!!

        Migrar a Linux no ha salido caro. Ahorran unos cinco millones de euros cada año. Y la gran mayoría de problemas lo daban los Windows antiguos que no habían sido migrados.

        Volver a Windows es lo que va a salir caro.

        1. FeikGhost says:

          Claro porque su instalacion, capacitacion, entrenamiento, mantenimiento y resolución de problemas tambien iba a ser gratis xd

          1. Nil says:

            “su instalacion, capacitacion, entrenamiento, mantenimiento y resolución de problemas tambien iba a ser gratis xd”

            No, la instalacion, capacitacion, y entrenamiento costó unos 20 millones.

            Pero las licencias de Windows y Office costaban 30 millones.

            El mantenimiento y resolución de problemas costaron y continuaran costando lo de siempre.

            Por favor, no te dejes más en ridículo y lee sobre la historia antes de escribir.

  8. jvare says:

    Creo que uno de los problemas principales que hay entre software privativo y software libre está en las empresas que están detrás de cada uno.
    Si la propuesta de software libre para escritorio tuviera una empresa tan grande y potente como Microsoft, la lucha sería igualada.
    En el caso real tenemos a pequeños grupos y empresas locales que se esfuerzan y dedican tiempo a apoyar la libertad contra un gigante.

    1. FeikGhost says:

      Otro de los problemas que suelen correr los entes gubernamentales cuando intentan encaminarse hacia el SL es el pensamiento “cancerígeno” (así lo considero yo y es discutible) de crear su propia distro porque tenemos que ser bien patriotas en vez de coger una distro solida que de esas hay en variedad. Vamos que si contrataran a Ingenieros de RedHat o Suse o hasta de la misma Canonical que son empresas grandes (que no al mismo nivel de Microsoft) que tienen cada una sus distros bien consolidadas con un soporte muy decente en varios ámbitos y ya solo quedaría de la administración en si darles la capacitación necesaria a los trabajadores para que se acostumbren a las nuevas tecnologías…

      1. Alex says:

        Escogieron una distro sólida. Primero pensaron una Debian estable con KDE y al final fué una Ubuntu estable LTS a la que llamaron Limux.

        1. FeikGhost says:

          No les costaba dejar todo como estaba y limitarse en este caso a programar sus herramientas para su flujo de trabajo en entornos Linux y ya 🙂

          1. Nil says:

            Sí, es lo que hicieron. ¿De verdad no has leído sobre la historia nada antes de hablar?

  9. alunado says:

    ..y mientras tanto casi la totalidad de las cosas que van a realizar los operadores del municipio de Munich yo las realizo con hardware del año 2004 y un sistema Gnu/Linux Debian estable (nueve).

    P.D.: Que maravillosa y fantástica ilusión resulta el capitalismo, no es así?

    1. Cristobal Nuñez says:

      y que tiene que ver el capitalismo aquí?, jamas insinúes siquiera que linux es comunismo!!!

      1. FeikGhost says:

        Esta el pensamiento de que el SL como filosofía es de inclinacion izquierdista (no esta tan alejado que digamos)

        1. Alex says:

          Citation needed

      2. alunado says:

        amigo! open your eyes!
        No pense que aun quedaba alguien con los ojos tan cerrados.
        Lee! piensa! la respuesta esta aqui en nuestras narices.

        P.D.: por cierto, esta muy de moda, aunque equivocadamente pensar que cuando se habla en contra del capitalismo -sistema financiero mediante- se piensa en comunismo. No es mi caso. No soy comunista, soy humanista.

  10. angel30co says:

    Buenas. Ojala aquí en España también se dieran las cifras y qué es lo que se paga. Un ejemplo claro de como se mueve este tema lo podemos ver en Educación (las escuelas, universidades, etc). Pago lo que sea por el privativo (licencias, técnicos, enseñanza, etc) pero quiero que sea todo gratis si es software libre, incluido los técnicos, enseñanza, etc. Poderoso señor don dinero.

  11. fernan says:

    Hola:
    Ya lo explica Richard Staliman enseñan sofware privativo enlas escuelas y así cuando crecen ya tienen asegurados los clientes, aunque regalen el software en la escuela luego ya no se lo regalarán a la administración o a las empresas.
    Saludos.

  12. robot says:

    La verdadera razón es política y no técnica y tiene que ver con la dependencia absoluta de la Unión Europea en Microsoft, como lo demuestra este artículo de investigación de los reporteros de “Investigate Europe” de Mayo de este año: http://www.investigate-europe.eu/en/why-europes-dependency-on-microsoft-is-a-huge-security-risk/ El nuevo partido conservador ahora en el poder es el que ha tomado la decisión.

  13. Tomás says:

    No pasa nada es solo dinero público para el alcalde y sus amiguetes de M$.

  14. Sergi says:

    Esperemos unos años a ver si Der Spiegel o alguna de esas no acaba revelando que tal concejal o tal diputado “trincó” pasta de Microsoft a cambio de concesiones, que nos pensamos que la corrupción es cosa de la Europa latina y la eslava, pero en la germánica también la hay y a una escala monumental. Véanse los “tuneos” de Volkswagen con las emisiones de CO2 y los no tan aireados (en esto hay que reconocer que los periodistas de investigación españoles a veces dan lecciones a los de otros países supuestamente “más avanzados” que callan como p… cuando hay que sacar los colores a su propio país) sobornos de Siemens y otras a políticos del tercer mundo para conseguir contratos, a veces en perjuicio de otras empresas de la competencia también europeas; y todo con conocimiento de la clase política que se hace la sueca.

    A mí esto me huele bastante a chamusquina. A ver si dentro de 10 años a ese alcalde tan “fan” de Microsoft no lo vamos a ver trabajando en MS, como pasó en España con Aznar, González y tantos otros políticos que ahora cobran sueldos más que generosos de empresas privadas a las que “casualmente” beneficiaron cuando trabajaban en política…

Responder a alunado Cancelar respuesta