Publicado el entorno de escritorio Cinnamon 3.8

Ayer se publicó una nueva versión de Cinnamon, proyecto desarrollado por el equipo de Linux Mint y que junto a MATE, son los buques insignia de su armada de escritorios.

Dado que el desarrollo de Cinnamon va independiente del lanzamiento de versiones de Mint, hemos visto que está edición está disponible desde hace más de una semana en los repositorios de otras distribuciones GNU/Linux.

En cuanto a la distro de sabor menta, se prevé que desembarque en la futura Linux Mint 19 (basada en Ubuntu 18.04 LTS). Es una edición de la que iremos viendo betas a lo largo de este mes, y que no debería tardar demasiado en llegar.

A nivel general vemos que en Cinnamon 3.8 se han portado muchos elementos a Python 3, (todos a excepción de las extensiones del administrador de archivos Nemo), incluye soporte GTK +3.22 (lo que le hace incompatible con las versiones actuales de Linux Mint) y se han hecho modificaciones relacionadas con el interprete Javascript (CJS) y su sistema de recolección de basura (GJS 1.50.2 y uso de mozjs52) para intentar mejorar el asunto del consumo de memoria, el mismo problema que aflige a GNOME Shell.

Recordemos que Cinnamon está basado en GNOME y toma prestado muchos de sus elementos, en algunos casos con modificaciones como las preferencias de red que son un backport de su equivalente en GNOME 3.24, con características de GNOME 3.26.

Otras características que debutan son el soporte para elogind, systemd-timedated1 (el objetivo es decirle adiós a ntp) y el protocolo admin://. Mejoras también en el sistema de decoración de ventanas del lado del cliente (CSD) y la suite ofimática LibreOffice.

Cinnamon 3.8 es más inteligente que versiones anteriores a la hora de activar el touchpad de forma automática, bloquear la pantalla de forma sincronizada a la hora de suspender el equipo, manejar miniaturas o controlar el salvapantallas. Las notificaciones también son más listas, incluyen un botón de cierre y son menos invasivas.

En el apartado de sonido, ya no necesario recurrir a las preferencias del programa para elevarlo hasta un máximo del 150%. Ahora también se puede hacer directamente desde el applet de sonido o teclas correspondientes. Hablando del applet, ahora incorpora la posibilidad de silenciar por separado micrófono y altavoces.

Las mejoras de rendimiento vienen principalmente de la mano del compositor Muffin y el administrador de archivos Nemo, lo que provoca que ahora Cinnamon sea más rápido dibujando ventanas o mostrando el contenido de los directorios. Nemo también optimiza su capacidad de búsqueda de archivos.

En el asunto estético se refinan las animaciones, más suaves y ligeras. Los iconos simbólicos empiezan a combinar mejor con los temas oscuros y se ajusta el tamaño y posición de algunos widgets para ganar en armonía.

Como siempre, en la web de Linux Mint tenéis toda la información relativa a este lanzamiento. En la próxima Linux Mint 19 y LMDE 3 (basada en Debian) lo podremos ver en acción. Aunque como os comentaba al principio varias distros ya lo ofrecen en sus repositorios oficiales, para todo aquel que le apetezca instalarlo o actualizar de versión.

12 thoughts on “Publicado el entorno de escritorio Cinnamon 3.8”

  1. Jolt2bolt says:

    Aunque me gusta cinnamon, sus problemas de estabilidad y consumo de memoria en la versión 3.4, me llevaron a buscar una solución más adecuada a mi peculiar manera de trabajo (amo trabajar con atajos de teclado, es raro, lo sé. XP). Fue gracias a ti, Tannhausser; que encontré esa joya llamada “Archlabs”. Siempre he amado ese sabor de escritorio de crunchbang que lamentablemente manjaro abandonó y como amante de la manera de arch desde que probé el gestor de paquetes de archlinux, jamás pude usar otra cosa. Así que esa distro “out of the box” que mezclará openbox y archlinux se me hacía esquiva. Se que podría hacerlo con archlinux pero al pasar el tiempo y envejeces, tus prioridades en el uso de tu tiempo cambian. Así que archlabs me ofreció algo nunca antes visto, polybar con openbox. Buenisima combinación. La recomiendo para cualquiera que le gusta lo minimalista sin dejar de ser un escritorio hermoso y funcional. (Mi configuración tiene más cosas corriendo que la básica y no llega ni usar 200 Mb de ram corriendo sólo el escritorio, realmente impresionante.

    Respecto a cinnamon quizás le de una probada de nuevo a ver si lograron mitigar la fuga de memoria que tiene GNOME y que probablemente muffin debe tenerlo. Siempre me ha encantado cinnamon, es bonito y me atrevería a decir que sobrepasa al windows 10 en estética y funcionalidad.

    1. tannhausser says:

      A veces acierto con las recomendaciones. A mi también me gusta ese look minimalista que proporciona openbox.

      1. Marco says:

        Openbox es lo máximo.

    2. divagante says:

      yo tambien, Jol, estoy super acostumbrado a utilizar atajos de teclado para muchas cosas.. asi me decante por i3, el cual segun mi parecer me parece mas integrado y superior a openbox. Aunque debo admitir que utilizo una configuracion bastante diferente a la que viene por defect pensada para utilizarse con dos manos.
      Otra solucion que me ha gustado y la use por un tiempo es xfce4, debido a que los mosaicos me parecen mas productivos que las ventanas flotando… El raton -xfce4- tambien es recomendable porque podes crear atajos de teclado para todo y mas facilmente que desde un archivo de configuracion como en i3.

      Existen otros tilings y entornos, claro, pero seguro que con i3 o con xfce4 no puedes llevarte nada mal si usas atajos. Saludos.

  2. SergioN says:

    Todas esas cosas que aportas desde el lado técnico estarán bien, supongo, aunque yo no entiendo nada de eso.
    A mí lo que me interesa saber es si han solucionado esa lentitud con la que trabaja, ese retraso de algunas milésimas en la ejecución de algunas órdenes.
    En cuanto a Nemo, me bastaría con que eliminaran la incómoda obligación de marcar un archivo o carpeta antes de abrir, por ejemplo. O que haya un menú contextual como el de Dolphin, cuando arrastras carpetas de un panel a otro, y no te ofrece la alternativa de “copiar, mover o cancelar”. O que se pueda abrir la Terminal desde dentro, como Dolphin… Es decir: Nemo es mejor que Nautilus, pero aún le falta mucho para llegar a Dolphin.
    Gracias por el aporte, una vez más. Saludos.

    1. tannhausser says:

      Pero es que leyendo tu comentario deduzco que estarías mucho más cómodo en una distro con KDE Plasma que con Cinnamon, dado que echas bastantes características en falta.

      El tema del rendimiento en GNOME/Cinnamon no se va a superar de un día para otro.

      Recién se diagnosticó que el colector de basura de JavaScript era el principal culpable y los parches que han surgido son incompletos y temporales.

      De todas maneras en Linux Mint están trabajando para detectar otros “cuellos de botella” que pueden afectar al rendimiento y arreglarlos. No he probado esta edición, ni uso Cinnamon o Linux Mint, así que difícilmente te puedo responder a esa pregunta.

      Como veo muchas quejas ultimamente respecto a GNOME y otros proyectos de software libre (no solo en el blog, sino en muchas redes sociales), me permito recordar lo siguiente, de su licencia GPL

      “This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY”

      Los desarrolladores no tienen ninguna obligación con los usuarios.

      De igual manera estos son libres de elegir otros proyectos que les satisfagan más.

      Un saludo y gracias a ti por comentar.

  3. Iván Ávalos says:

    Core i7, 8gb RAM, SSD, Ubuntu 15.10… y ¡Cinnamon corría lentísimo! Dios mío, ese entorno de escritorio es una exageración en consumo de recursos. Luego me robaron mi compu 🙁

    Con mi nueva compu (Core i3, 4gb de RAM, HDD y OpenSUSE Leap 42.2), KDE Plasma 5.8 corría más o menos (a excepción del panel que se activa con Ctrl+Espacio), y algunos efectos gráficos se alentaban.

    Y ahora con 8gb de RAM, SSD y OpenSUSE Leap 42.3, GNOME 3.20 corre bien, aunque los efectos gráficos a veces se vuelven lentos (Intel HD Graphics). Dato interesante: El proyecto GNOME fue iniciado en México por Miguel de Icaza y Federico Mena. Única razón por la que me siento orgulloso de ser mexicano.

  4. sarch says:

    pues yo he pasado por ubuntu, mint, manjaro kde, entre otras, y por alguna razon siempre he tenido el mismo problema, el equipo se pone lento al iniciar luego de cierto tiempo, desde que instale deepin la verdad no he tenido ese problema, si con la carga del sistema si la dejo toda la noche prendida al dia siguiente esta consumiendo 80% de memoria que se soluciona cerrando sesion, uso albert para abrir aplicaciones y buscar en el equipo y la verdad es muy rapido, comparado con el resto de distros biene muy bien cuidado el diseño y no hace falta toquetear mucho para hacer grandes cambios, se agradece su panel lateral para configurar todo de manera muy rapida pero por ahora estoy a gusto con esta y creo que llevara un buen tiempo para cambiarla y si sigue por el camino de la simplicidad y el buen diseño sera la unica que exista en mi pc de trabajo
    creo que todas tienen sus pros y contras y como todo tienen sus buenas soluciones pero cada quien tiene un gusto diferente y eso el lo bueno de linux

    1. tannhausser says:

      Comparto totalmente tu apreciación. No nos podemos quejar de falta de entornos en GNU/Linux.

      Diferentes característica, estética, rendimiento, consumo….sobra donde escoger.

      Después siempre hay usuarios a los que nada les funcione y todo les va mal…que se le va a hacer 🙂

      1. Juan Manuel Macías says:

        ¡Cierto! Es como tener una casa en la ciudad, otra en el campo y otra en la playa. Aunque recuerdo algo que decía hace tiempo un miembro del foro de Manjaro, que cuando usaba Gnome echaba de menos la configurabilidad de Plasma, y cuando estaba en Plasma, añoraba la simplicidad de Gnome 😀 A cinnamon lo he probado poco, y siempre se me hizo algo lento, aunque es muy agradable a la vista, eso sí; y Nemo mucho mejor que Nautilus (que seguirá estando igual de aquí a dos mil años). En ese estilo siempre me quedo con Xfce. Un saludo.

  5. carlosky77 says:

    Cinnamon es lejos el escritorio con mejor estética, sin embargo adolece ese consumo de RAM y últimamente no me reproduce bien los videos 4K.
    He tratado con KDE (que lejos es el más funcional, menor consumo de RAM) pero esa estética me deja un sabor asqueroso a plástico en mi boca. Con Xfce corre bien pero hay algo que no me deja tranquilo. Con Gnome no duro ni 30 minutos y así con varios escritorios que finalmente termino volviendo a Cinnamon.
    Es raro que últimamente siempre vuelvo a Cinnamon y eso que fui Kdero desde su primera versión hasta la 4. Sin embargo siempre KDE estará en mi corazón y creo que volvería si presentara la belleza que tiene Cinnamon.

  6. Cristobal Maestre Vaz says:

    Cinnamon es lo mejor

Responder a carlosky77 Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.